Cuando Marcelo y Lito me invitaron a escribir una columna para estas primeras ediciones de Enfoque 360, acepté con mucho gusto. Antes que nada, quiero felicitarlos a ellos y a todo su equipo por animarse a emprender un nuevo desafío periodístico. En tiempos donde abundan la velocidad, las redes sociales, las fake news, y la información que muchas veces circula sin verificar, siempre es una buena noticia que nazca un nuevo espacio para informar, opinar y, sobre todo, para pensar.

Quienes alguna vez tuvimos el privilegio de hacer periodismo sabemos lo que significa poner en marcha un medio de comunicación. Hace algunos años me tocó dirigir el semanario Identidad, una experiencia que recuerdo con enorme cariño y que me enseñó algo que sigo creyendo hasta hoy: un medio de comunicación no debería limitarse a contar lo que pasa. También debería ayudar a que una comunidad piense, dialogue y reflexione sobre los temas que la atraviesan.

Por eso valoro especialmente esta invitación. Porque más allá de las diferencias que puedan existir entre quienes escribimos, lo importante es que existan espacios donde las ideas puedan expresarse con respeto y libertad.

Y justamente de eso quisiera hablar.

Más allá de las simpatías o diferencias que cada uno pueda tener con el actual gobierno nacional, creo que hay un hecho difícil de negar: la Argentina volvió a discutir ideas.

Durante muchos años gran parte del debate público parecía girar siempre alrededor de los mismos temas. Inflación, dólar, tarifas, subsidios, deuda externa, elecciones. Todos asuntos importantes, por supuesto, pero mientras discutíamos esos problemas, otras conversaciones mucho más profundas parecían haber desaparecido.

Hoy volvimos a preguntarnos cuál debe ser el verdadero rol del Estado, qué lugar ocupa la libertad individual, qué significa defender la propiedad privada, por qué es importante la cultura del trabajo, qué valor tiene el mérito, cuál debe ser el papel de la familia y de la educación, cómo fortalecemos nuestras instituciones y qué tipo de país queremos dejar a las próximas generaciones.

Naturalmente, no todos responderemos igual a esas preguntas. Y eso está bien. Una sociedad sana no necesita que todos piensen igual. Necesita que todos puedan pensar y expresar sus ideas con libertad.

También comenzó a discutirse con mayor fuerza un fenómeno que no nació en la Argentina, sino que atraviesa buena parte del mundo. Me refiero a las corrientes culturales conocidas como “woke”. Quienes las defienden consideran que representan un camino hacia una sociedad más inclusiva. Quienes las miramos con preocupación creemos que, muchas veces, terminan generando el efecto contrario: reemplazan el debate por la descalificación, promueven una corrección política que desalienta el pensamiento libre y debilitan valores que durante mucho tiempo ayudaron a sostener la convivencia.

No pretendo que todos compartan esta mirada. Lo verdaderamente valioso es que hoy estos temas puedan debatirse abiertamente, sin que determinadas ideas queden automáticamente fuera de discusión.

Porque cuando una sociedad deja de debatir, comienza lentamente a dejar de pensar.

Sería deshonesto, sin embargo, no mencionar otro aspecto de esta nueva etapa.

Muchas veces se cuestiona al presidente Javier Milei por sus formas. Personalmente comparto parte de esas críticas. No creo que el insulto, la descalificación o la confrontación permanente sean el mejor camino para enriquecer el debate público. Quienes ocupan las máximas responsabilidades institucionales deberían procurar que sus palabras estén a la altura de esa responsabilidad.

Pero al mismo tiempo tampoco creo que las formas deban impedirnos analizar el fondo de muchas de las discusiones que hoy se están dando.

Sería un error reducir todo este proceso únicamente al estilo personal del Presidente. Detrás de esa personalidad intensa existe un debate mucho más profundo sobre el país que queremos construir. Se volvió a hablar de responsabilidad individual, de esfuerzo, de equilibrio fiscal, de límites al poder del Estado, de generación de riqueza antes que de su simple distribución, de calidad educativa, de respeto por la ley y de la necesidad de recuperar una cultura donde el trabajo vuelva a ser una herramienta de progreso y no una excepción.

Podemos coincidir o no con estas ideas. Podemos compartirlas parcialmente o rechazarlas. De eso se trata justamente una democracia madura.

Lo importante es que volvimos a discutirlas.

Creo profundamente que los grandes cambios de una sociedad no nacen solamente de una ley ni de un gobierno. Nacen cuando las personas empiezan a hacerse preguntas, revisan sus propias convicciones y se animan a escuchar argumentos distintos a los que siempre escucharon.

Por eso celebro la aparición de un nuevo medio como Enfoque 360. Porque toda comunidad necesita espacios donde el respeto esté por encima del agravio, donde los argumentos valgan más que los eslóganes y donde las diferencias no sean un problema, sino una oportunidad para aprender.

Los gobiernos pasarán. Los dirigentes cambiarán. Las coyunturas económicas también. Pero las ideas, los valores y la cultura son los que, en definitiva, terminan marcando el rumbo de un país.

Y si este nuevo espacio ayuda, aunque sea un poco, a que volvamos a conversar, debatir y pensar juntos, entonces ya habrá hecho un aporte valioso a nuestra comunidad.

Adrián Brunelli
Exdirector del Semanario IdentidadFinal del formulario